प्रबंधन / उत्पाद / रणनीति
प्रबंधन / उत्पाद / रणनीतिPeters Law
अत्यधिक पॉलिश करने से समय की कमी हो सकती है।
लोकप्रियता
उपयोगिता
अन्य नाम
अंतिम 1%-पूर्णता का सिद्धांत / पूर्णता के घटते लाभ का नियम
क्षेत्र
उत्पाद विकास, रणनीति, संचालन, विपणन
परिभाषा
- पीटर्स लॉ के रूप में किसी स्थापित नाम वाले कानून के लिए कोई व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त अंग्रेज़ी-भाषा प्रबंधन संदर्भ नहीं मिला। माध्यमिक चीनी-भाषा प्रबंधन संकलनों में, यह नाम उस चेतावनी के लिए इस्तेमाल किया जाता है कि अंतिम परिपूर्णता को पाने के पीछे भागना एक उत्पाद को उसके बाजार विंडो से चूकने का कारण बन सकता है।
मुख्य विचार
- अधिक पॉलिश करने से समय का नुकसान हो सकता है।
- अंतिम पॉलिश से ज्यादा समय पर बाजार में पहुँच होना महत्वपूर्ण हो सकता है।
- लेबल को एक अनौपचारिक शिक्षण नारा मानें, स्थिर कानून के रूप में नहीं।
यह कैसे काम करता है
- अतिरिक्त पॉलिशिंग सीमित लाभ दे सकती है।
- देरी लागत बढ़ाती है और बाजार विंडो बंद कर सकती है।
- जब समय महत्व रखता है उतना ही गुणवत्ता की तरह, तो यह सबक उपयोगी होता है।
उपयोग का उदाहरण
- एक उत्पाद टीम महीनों तक छोटे विवरणों को सुधारने में समय लगाती है और खरीदी सीजन चूक जाती है।
प्रसिद्ध उदाहरण
- उदाहरण: पीटर्स लॉ के लिए कोई प्रमुख, स्वतंत्र रूप से सत्यापित उदाहरण नहीं मिला जैसा कि एक मुख्यधारा का नामित कानून हो।
- यह नियम क्यों लागू होता है: यह लेबल मुख्य रूप से द्वितीयक प्रबंधन संकलनों में दिखाई देता है, न कि व्यापक अंग्रेजी संदर्भ कार्यों में।
- सत्यापन स्थिति: नामित कानून के रूप में कम भरोसा; केवल आधारभूत विचार मध्यम रूप से व्याख्यायित किया जा सकता है।
उपयोग के मामले / लागू होने वाली परिस्थितियाँ
- गुणवत्ता और गति के बीच संतुलन।
- अधिक इंजीनियरिंग से बचना।
- रिलीज़ समय और प्राथमिकता तय करना।
कब उपयोग न करें या सामान्य गलत उपयोग
- इसे ढीले काम का बहाना बनाने के लिए इस्तेमाल न करें।
- सुरक्षा-महत्वपूर्ण गुणवत्ता की अनदेखी न करें।
- यह मत मानें कि गति हमेशा भिन्नता से बेहतर है।
नियम / विचार की उत्पत्ति
- आविष्कार किया: कोई विश्वसनीय प्राथमिक स्रोत नहीं मिला।
- आविष्कार का वर्ष: स्पष्ट नहीं।
- उत्पत्ति का देश / संदर्भ: मुख्य रूप से द्वितीयक चीनी-भाषा प्रबंधन संकलनों में दिखाई देता है।
साक्ष्य / शोध आधार
- इसे एक मानक अंग्रेजी नामित नियम के रूप में पुष्टि करने वाले प्राथमिक या उच्च-गुणवत्ता वाले द्वितीयक स्रोत नहीं मिले।