
Teoria della motivazione
Teoria della motivazioneTeoria dei bisogni di McClelland
McClelland's Law
La motivazione migliora quando abbini incentivi e ruoli a ciò che le persone stanno effettivamente cercando: realizzazione, appartenenza o influenza.
Popolarità
Utilità
Alias
Teoria dei Tre Bisogni / Teoria dei Bisogni Acquisiti / Teoria dei Bisogni Apprendisti / Teoria della Motivazione Umana / Teoria dei Bisogni
Ambiti
Psicologia / comportamento organizzativo / gestione / leadership / risorse umane
Definizione
- La teoria dei bisogni di McClelland afferma che le persone sono spesso guidate in proporzioni diverse dal successo, dall'affiliazione e dal potere, e che questi schemi motivazionali appresi aiutano a modellare il comportamento sul lavoro e nei gruppi.
Idea chiave
- Le persone non sono motivate allo stesso modo. Il bisogno appreso dominante di una persona influisce sui tipi di lavoro, feedback, responsabilità, riconoscimento e relazioni che la motivano.
Come funziona
- Le persone con un alto bisogno di realizzazione preferiscono obiettivi sfidanti ma raggiungibili, progressi misurabili, responsabilità e feedback.
- Le persone con un alto bisogno di affiliazione preferiscono la cooperazione, il senso di appartenenza, le relazioni armoniose e l'accettazione nel gruppo.
- Le persone con un alto bisogno di potere preferiscono l'influenza, la leadership, lo status, la competizione e la capacità di plasmare i risultati.
- Questi bisogni sono solitamente considerati come appresi o modellati dall'esperienza di vita piuttosto che come impulsi biologici fissi.
Esempio d'uso
- Un manager assegna a un dipendente orientato al risultato un progetto con obiettivi chiari e risultati misurabili.
- Lo stesso manager assegna un dipendente guidato dall'affiliazione a un ruolo di squadra collaborativa.
- Un dipendente animato dal potere può essere assegnato a un ruolo di leadership o di negoziazione, a condizione che il ruolo favorisca un'influenza responsabile piuttosto che la dominazione personale.
Esempio famoso
- Esempio: In The Achieving Society (1961), McClelland sosteneva che il livello di motivazione al successo di una società potesse aiutare a spiegare lo sviluppo economico successivo.
- Perché si adatta a questa regola: Applica l'idea di bisogno di realizzazione oltre il comportamento individuale sul lavoro a risultati sociali ed economici più ampi.
Casi d'uso / situazioni in cui si applica
- Progettare strategie di motivazione dei dipendenti.
- Abbinare le persone ai ruoli o alle responsabilità.
- Comprendere gli stili di leadership.
- Fornire feedback in un modo che si adatti a diversi fattori motivazionali.
- Coaching, gestione delle prestazioni e sviluppo della carriera.
Quando non usarlo o errori d'uso comuni
- Non considerarlo come una legge scientifica precisa; "La legge di McClelland" non è il termine inglese più standard.
- Non presumere che ogni persona abbia un solo motivo.
- Non usarlo per stereotipare permanentemente le persone; i motivi possono variare a seconda del contesto e dell'esperienza.
- Non ignorare altri fattori motivanti come stipendio, sicurezza, scopo, autonomia, crescita delle competenze o condizioni di lavoro.
- Non confondetelo con la gerarchia dei bisogni di Maslow; il modello di McClelland di solito non viene presentato come una gerarchia fissa.
Origine della regola
- Inventato da: David C. McClelland, psicologo americano.
- Anno di invenzione: Nessun anno di invenzione della "legge" singolarmente verificato. La teoria è strettamente associata al libro di McClelland del 1961 The Achieving Society, mentre lavori correlati sulla motivazione al successo erano apparsi prima con McClelland e colleghi.
- Paese / contesto di origine: Stati Uniti; psicologia, ricerca sulla motivazione e successivamente comportamento organizzativo. McClelland è stato associato all'Università di Harvard per gran parte della sua carriera.
Indicazione pratica in breve
- Per motivare bene le persone, prima comprendere cosa cercano principalmente: realizzazione, appartenenza o influenza. Poi modellare di conseguenza obiettivi, feedback e responsabilità.