
ヒューリスティック / 推論原理; 科学哲学; 論理と問題解決
ヒューリスティック / 推論原理; 科学哲学; 論理と問題解決オッカムの剃刀
Occam's Razor
証拠を考慮した後でのみ、より単純な説明を選びなさい。単純さは比較のための道具であり、確実性のための魔法の杖ではない。
人気度
有用性
別名
オッカムのかみそり / 倹約原理 / 倹約の法則 / 単純性の原理
分野
哲学 / 科学 / 経営 / 工学 / 医学 / 意思決定
定義
- オッカムのかみそりは、複数の説明が同じ事実に同じように当てはまる場合、余計な仮定が少ない方が通常、より良い出発点であるという原則です。
- これは説明を比較するための意思決定ルールであり、より単純な説明が常に正しいことを証明するものではありません。
要点
- 不必要な仮定を加えないでください。
- 証拠を説明できる、最も単純な説明を好む。
- 簡単であることは、浅薄であること、未完成であること、または自動的に正しいことを意味するわけではありません。
仕組み
- 説明しなければならない事実を特定する。
- 競合する説明を比較する。
- 裏付けのない仮定を必要とする説明は削除してください。
- 不必要な複雑さを最小限にして事実を説明する説明を好む。
- 新しい証拠が出てきた場合は、説明を修正してください。
具体例
- ウェブサイトがデプロイ後に突然オフラインになった場合、まれなインフラ全体の障害を想定する前に、まず最近のデプロイ、設定変更、ログ、ネットワーク設定を確認してください。
- これはオッカムの剃刀に当てはまります。なぜなら、最近の変化の方がより簡単で、より直接的に支持される説明だからです。
代表例
-
例:
-
医療診断の格言:「ひづめの音を聞いたら、シマウマではなく馬を考えよ。」
-
なぜこれがこのルールに当てはまるのか:
-
医師は、まれな説明よりもまず一般的な説明を検討することが勧められますが、それでも証拠を注意深く確認する必要があります。
適用場面 / 当てはまる状況
- ソフトウェアやシステムのデバッグ。
- 競合する科学的説明の中から選ぶこと。
- ビジネスプロセスの簡素化。
- 陰謀のような説明を評価すること。
- 運用上の失敗を診断すること。
- 製品やワークフローの設計。
- 不要な階層が少ない管理構造を選ぶこと。
当てはまらない場面 / よくある誤用
- より複雑な説明を示す証拠を無視するためにそれを使用してはいけません。
- 「最も簡単な」と「最も快適な」や「最も馴染みのある」とを混同しないでください。
- 競合する説明が同じ事実を説明していない場合は、それを使用しないでください。
- まれではあるが実際に存在するケースを軽視するためにそれを使ってはいけません。
- それを自然法則のように扱わないでください。それは推論のヒューリスティックです。
提唱 / 起源
-
発明者:
-
明確に一人の人物によって発明されたものではありません。それは中世イギリスのフランシスコ会の哲学者で神学者であるウィリアム・オッカムと強く結びついていますが、彼の以前にも同様の簡潔さの考え方が存在していました。
-
発明年:
-
不明。発明の確定された単一の年はない。ウィリアム・オブ・オッカムはおおよそ13世紀末から14世紀中頃に生きていたが、この原則が明確に記録された年に命名されたわけではない。
-
出身国 / 背景:
-
中世ヨーロッパのスコラ哲学、特にイングランドとウィリアム・オッカムに関連している。現代の名称「オッカムのかみそり」は、オッカム自身よりも後に登場したようである。
実践的な要点
- 不要な仮定が最も少ない説明を好むが、単純さのために証拠を犠牲にしてはいけない。
現在の作業用要約
シンプルな管理は、中国の企業が変革と成長を遂げる際に非常に価値があることがありますが、単純さ自体は簡単ではありません。それには、必要な証拠、構造、または管理を取り除くことなく、不要な複雑さを取り除くことが求められます。