Ilustração de Princípio de Fayol
Teoria clássica da administração
Teoria clássica da administração

Princípio de Fayol

Fayol's Principle

Torne explícitas a responsabilidade, a autoridade e as linhas de comunicação; quando todos assumem que outra pessoa está lidando com o risco, a antiga máquina de gestão trava exatamente onde deveria ser mais forte.

Popularidade
Utilidade
Nomes alternativos
Fayolismo / Princípios de Administração de Fayol / Princípios de Administração
Domínios
Gestão, design organizacional, administração de empresas, liderança, gestão de operações

Definição

  • Princípio de Fayol geralmente se refere aos 14 Princípios de Administração de Henri Fayol, uma estrutura clássica para organizar o trabalho, autoridade, disciplina, comunicação, responsabilidade e coordenação dentro de uma organização. O termo mais preciso é 14 Princípios de Administração de Fayol, e não simplesmente "Princípio de Fayol".

Ideia central

  • As organizações funcionam melhor quando papéis, autoridade, responsabilidade, linhas de comunicação, disciplina, justiça e direção estão claramente definidos.
  • O princípio não é uma única regra; é um conjunto de diretrizes de gestão que abrangem estrutura, comando, coordenação e cooperação humana.

Como funciona

  • Fayol propôs 14 princípios de gestão:

  • Divisão do Trabalho

  • Autoridade e Responsabilidade

  • Disciplina

  • Unidade de Comando

  • Unidade de Direção

  • Subordinação do Interesse Individual ao Interesse Geral

  • Remuneração

  • Centralização

  • Cadeia Escalar

  • Ordem

  • Equidade

  • Estabilidade do Pessoal

  • Iniciativa

  • Espírito de Equipe

  • Na prática, os gerentes usam esses princípios para esclarecer quem é responsável, quem ordens, como as decisões fluem e como as pessoas coordenam o trabalho.

Exemplo de uso

  • Um chefe de seção de segurança não recebe uma chamada durante uma forte chuva, mas ele sabe que a chuva cria um risco de segurança na fábrica. Ele assume que vários seguranças estão presentes e não toma nenhuma ação adicional.
  • Isso mostra uma possível falha de autoridade e responsabilidade, unicidade de comando e cadeia escalar: a responsabilidade era pouco clara, a comunicação não chegou à pessoa certa e ninguém assumiu claramente a resposta de segurança.

Exemplo famoso

  • Exemplo: Nenhum exemplo famoso verificado encontrado.
  • Por que se encaixa nesta regra: Os princípios de Fayol geralmente são ensinados como uma estrutura geral de gestão, não através de um único caso famoso universalmente verificado.

Casos de uso / situações em que se aplica

  • Projetar a estrutura organizacional.
  • Esclarecer linhas de reporte.
  • Prevenir instruções duplicadas ou conflitantes.
  • Atribuir responsabilidades em situações de emergência.
  • Melhorar a coordenação entre departamentos.
  • Treinar novos gestores.
  • Diagnosticar falhas de comunicação em fábricas, escritórios, escolas ou organizações públicas.

Quando não usar / uso indevido comum

  • Não use isso como uma desculpa rígida para hierarquia excessiva.
  • Não presuma que "unidade de comando" significa que os funcionários nunca devem se comunicar entre equipes.
  • Não aplique isso mecanicamente a equipes modernas ágeis, multifuncionais ou em rede sem adaptação.
  • Não confunda autoridade clara com gestão autoritária.
  • Não use "alguém provavelmente está cuidando disso" como substituto para responsabilidade clara.

Origem

  • Inventado por: Henri Fayol, um industrial francês e executivo de uma empresa de mineração.
  • Ano de invenção: Normalmente associado a 1916, quando Administration industrielle et générale de Fayol foi originalmente publicado em francês; a tradução para o inglês General and Industrial Management apareceu mais tarde.
  • País / contexto de origem: França; administração industrial do início do século XX e administração de organizações em grande escala.

Resumo prático

  • Torne explícitas as linhas de responsabilidade, autoridade e comunicação; quando todos assumem que outra pessoa está lidando com o risco, a velha máquina de gestão falha exatamente onde deveria ser mais forte.