Psykologiskt begrepp / psykoanalytisk tolkning
Psykologiskt begrepp / psykoanalytisk tolkningFreuds felsägning
Freud's slip of the tongue
Ett Freudianskt misstag kan vara en användbar ledtråd till dold uppmärksamhet eller känslomässig påfrestning, men det är inte bevis. Lägg märke till det, pröva det försiktigt och undvik att förvandla ett felaktigt ord till ett rättssalsdrama.
Popularitet
Användbarhet
Alias
Felsägning / parapraxis / Fehlleistung / felhandling / talmiss
Områden
Psykologi, psykoanalys, psykolingvistik, kommunikation, retorik
Definition
- Ett freudianskt felsägning är ett oavsiktligt misstag i tal, minne, läsning, skrivning eller handling som i klassisk psykoanalys tolkas som avslöjande av en omedveten tanke, önskan, ångest eller konflikt. I modern användning betyder det vanligtvis en avslöjande felsägning. Freud diskuterade dessa vardagliga misstag i The Psychopathology of Everyday Life, som först skrevs/publicerades i början av 1900-talet.
Kärnidé
- Människor avslöjar sig inte alltid genom direkta uttalanden. Ibland kan ett misstag, tvekan, fel ord eller oavsiktlig ersättning avslöja vad talaren tänkte, undertryckte, fruktade eller emotionellt bevakade.
Hur det fungerar
- En person avser att säga en sak.
- En annan association, känsla, minne eller dold oro konkurrerar med den avsedda formuleringen.
- Under distraktion, press, trötthet, förlägenhet eller känslomässig spänning kan det oavsiktliga ordet bryta fram.
- Men modern psykolingvistik förklarar också många felsägningar som vanliga talproduktionfel som involverar substitution, insättning, borttagning, blandning eller ljud-/ordsförväntan, inte nödvändigtvis omedveten önskan.
Användningsexempel
- En chef säger, ”Vi behöver skära ner på folk—förlåt, jag menar skära ner på kostnader.”
- Detta kan tyda på oro för uppsägningar, men det bör behandlas som en ledtråd, inte bevis.
Känt exempel
- Exempel: Freud diskuterade ett exempel där en president påstås ha inlett ett möte genom att säga att sessionen var "stängd" istället för "öppnad." Freud tolkade detta som ett möjligt uttryck för talarens önskan att det svåra mötet redan var över.
- Varför det passar denna regel: Det felaktiga ordet var motsatsen till det avsedda ordet och verkade stämma överens med en dold önskan eller känslomässig motstånd.
- Verifieringsstatus: Delvis verifierad som ett exempel rapporterat i Freuds text; inte självständigt verifierad som en historisk händelse. Behandla som en psykoanalytisk illustration, inte en bekräftad offentlig händelse.
Användningsfall / Situationer där det gäller
- Analyserar oavsiktlig ordval i förhandlingar, intervjuer, tal, terapi, försäljningssamtal eller konfliktdiskussioner.
- Att märka när någon upprepade gånger använder ord relaterade till rädsla, undvikande, skuld, begär eller osäkerhet.
- Förstå kommunikationsläckage: vad som läcker ut när det polerade budskapet misslyckas.
- Att läsa undertext i samtal, samtidigt som man undviker övermod.
När man inte ska använda eller vanlig felanvändning
- Anta inte att varje muntligt misstag avslöjar en dold önskan.
- Använd det inte som 'bevis' för att anklaga någon.
- Övertolka inte felsägningar som orsakas av trötthet, andraspråk, nervositet, skrivfel, talstörning eller vanlig ordförväxling.
- Behandla inte den freudianska förklaringen som den enda vetenskapliga förklaringen; modern forskning om talfel erkänner många icke-psykoanalytiska orsaker.
Regeluppfinning / Ursprung
- Uppfunnen av: Inte strikt uppfunnen av en person. Sigmund Freud utvecklade och populariserade den psykoanalytiska tolkningen; tidigare forskare som Meringer och Mayer studerade talfel före Freud.
- Uppfinningsår: 1901 är det nyckelår som är kopplat till Freuds The Psychopathology of Everyday Life; den engelska frasen “Freudian slip” dök upp senare, med en recension som noterade 1959.
- Land / ursprungskontext: Tidig psykoanalys i den tyskspråkiga intellektuella kontexten; senare populariserad inom engelsk psykologi och vardagsspråk.
Kort praktisk slutsats
- Ett Freudianskt misstag kan vara en användbar ledtråd till dold uppmärksamhet eller känslomässig påfrestning, men det är inte bevis. Lägg märke till det, pröva det försiktigt och undvik att förvandla ett felaktigt ord till ett rättssalsdrama.