
ผลกระทบทางอารมณ์
Emotional Effect
อารมณ์ไม่ได้เพียงแค่เติมสีสันให้กับประสบการณ์เท่านั้น; มันสามารถชี้นำการตัดสินใจ ความทรงจำ และการเลือกอย่างเงียบ ๆ ตรวจสอบว่าอารมณ์ของคุณเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาเองหรือมาจากที่อื่น
คำนิยาม
- ผลกระทบทางอารมณ์ควรถูกมองว่าเป็นคำกว้าง ๆ ที่ไม่เป็นมาตรฐานสำหรับกรณีที่สภาวะอารมณ์ปัจจุบันของบุคคลมีอิทธิพลต่อการประเมินบุคคล สิ่งของ เหตุการณ์ ความเสี่ยง หรือการตัดสินใจ ในจิตวิทยามาตรฐาน คำที่ใกล้เคียงและยอมรับกันคือ เฮียวริสติกทางอารมณ์, การใช้ความรู้สึกเป็นข้อมูล, และการแทรกแซงอารมณ์
แนวคิดหลัก
- ผู้คนไม่ได้ประเมินสิ่งต่าง ๆ เสมอไปจากหลักฐานที่เป็นกลาง อารมณ์หรือความรู้สึกของพวกเขาสามารถทำหน้าที่เหมือนทางลัด: “ฉันรู้สึกดี ดังนั้นสิ่งนี้จึงดูดี” หรือ “ฉันรู้สึกไม่ดี ดังนั้นสิ่งนี้จึงดูแย่ขึ้น” สิ่งนี้สามารถกำหนดการตัดสินใจแม้ว่าความรู้สึกนั้นจะมาจากแหล่งที่ไม่เกี่ยวข้องก็ตาม
มันทำงานอย่างไร
- บุคคลประสบกับอารมณ์หรือปฏิกิริยาทางอารมณ์
- ความรู้สึกนั้นจะติดอยู่กับเป้าหมายที่ถูกตัดสิน แม้ว่าเป้าหมายนั้นจะไม่ได้เป็นผู้ก่อให้เกิดอารมณ์ก็ตาม
- บุคคลอาจใช้ความรู้สึกเป็นข้อมูลเมื่อทำการประเมิน
- อารมณ์เชิงบวกมักทำให้การประเมินมีแนวโน้มเป็นบวกมากขึ้น; อารมณ์เชิงลบมักทำให้การประเมินมีแนวโน้มวิจารณ์มากขึ้น.
- ผลกระทบมักเกิดขึ้นมากขึ้นเมื่อการตัดสินใจซับซ้อน คลุมเครือ เป็นอัตนัย หรือทำอย่างรวดเร็ว โมเดลการแทรกซึมของอารมณ์ของ Forgas ทำนายว่าการมีอิทธิพลของอารมณ์จะแรงกว่าในสถานการณ์การตัดสินใจเชิงเฮิวริสติกหรือเชิงสาระเมื่อเทียบกับการตัดสินใจที่เข้าถึงโดยตรงและง่าย
ตัวอย่างการใช้งาน
- ผู้จัดการมีเช้าที่เครียดและต่อมาประเมินการนำเสนอของพนักงานใหม่ในแง่ลบมากกว่าปกติ แม้ว่าการนำเสนอเองจะถือว่าใช้ได้ก็ตาม
- ลูกค้าที่อยู่ในอารมณ์ดีอาจให้คะแนนสินค้าหรือพนักงานเสิร์ฟหรือร้านค้ามากกว่าที่พวกเขาจะให้ในอารมณ์ปกติ
ตัวอย่างที่มีชื่อเสียง
- ตัวอย่าง: การศึกษาสะพานแขวนของ Dutton และ Aron ผู้ชายที่เดินข้ามสะพานแขวนซึ่งก่อให้เกิดความกลัว มีแนวโน้มที่จะแสดงปฏิกิริยาที่เกี่ยวข้องกับความดึงดูดต่อผู้สัมภาษณ์หญิงมากกว่าผู้ชายที่อยู่บนสะพานที่ก่อให้เกิดความกลัวน้อยกว่า
- เหตุผลที่มันเข้ากับกฎนี้: การศึกษานี้มักถูกตีความว่าแสดงถึง การสับสนในการอธิบายความตื่นตัวทางร่างกาย: ความตื่นตัวทางสรีรวิทยาจากความกลัวหรือความวิตกกังวลอาจถูกเข้าใจผิดว่าเป็นความสนใจต่อบุคคลอื่น
- สถานะการยืนยัน: ยืนยันแล้วว่าเป็นการศึกษาแบบตรวจสอบโดยเพื่อนจริงในปี 1974 แต่เรื่องเล่าที่เป็นที่นิยม เช่น “อันตรายทำให้คนตกหลุมรัก” เป็นการย่อสรุปเกินจริง
กรณีการใช้งาน / สถานการณ์ที่ใช้ได้
- ความประทับใจแรกต่อผู้คน
- การสัมภาษณ์การจ้างงานและการประเมินผลการปฏิบัติงาน
- คะแนนความพึงพอใจของลูกค้า
- การออกเดทและความดึงดูด
- การเจรจาและการตัดสินข้อพิพาท
- การรับรู้ความเสี่ยงและการตัดสินใจเกี่ยวกับความปลอดภัย
- การประเมินทางการเมืองหรือแบรนด์
- ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดียและความคิดเห็นออนไลน์
- การตัดสินพฤติกรรมที่กำกวม เช่น ว่าใครบางคนหยาบคายหรือเพียงแต่ยุ่ง
เมื่อไม่ควรใช้หรือการใช้ผิดพลาดทั่วไป
- อย่าใช้มันเพื่ออ้างว่าอารมณ์มักจะมีอิทธิพลเหนือเหตุผล
- อย่าสมมติว่าการตัดสินใจด้านบวกหรือลบทุกอย่างเกิดจากอารมณ์
- อย่าปฏิบัติต่อ “ผลกระทบทางอารมณ์” ราวกับเป็นกฎหมายหนึ่งที่มีชื่อกำหนดตายตัวและมีผู้ประดิษฐ์เพียงคนเดียว
- อย่าสับสนกับ การแพร่กระจายทางอารมณ์ ซึ่งเป็นการที่อารมณ์แพร่กระจายระหว่างผู้คน
- อย่าสับสนกับ อาการของโรคอารมณ์ผิดปกติ หรือการวินิจฉัยทางคลินิก
- อย่าใช้มันเป็นข้อแก้ตัวในการละเลยการตัดสินใจของใครบางคนเพียงเพราะพวกเขาอารมณ์ขึ้น
การประดิษฐ์กฎ / แหล่งกำเนิด
-
ประดิษฐ์โดย: ไม่มีข้อกฎหมายเดียวหรือมาตรฐานในภาษาอังกฤษที่เรียกว่า Emotional Effect แนวคิดนี้เข้าใจได้ดีกว่าในฐานะกลุ่มของข้อค้นพบเกี่ยวกับอารมณ์และการตัดสินใจ
-
ปีที่ประดิษฐ์: ไม่มีปีเดียวที่ใช้ได้ งานที่เกี่ยวข้องพัฒนาขึ้นตลอดช่วงปลายศตวรรษที่ 20
-
ประเทศ / บริบทของที่มา: แนวคิดนี้เกิดจากจิตวิทยาสติปัญญา จิตวิทยาสังคม และการวิจัยการตัดสินใจ มากกว่าที่จะเกิดจากลัทธิที่มีชื่อเฉพาะ
-
ผู้มีส่วนสำคัญที่เกี่ยวข้อง:
-
ชวาร์ซและโคลร์เกี่ยวกับความรู้สึกเป็นข้อมูล
-
ฟอร์กัสเกี่ยวกับการแทรกซึมของอารมณ์
-
สโลวิคและเพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับอุปกรณ์ชี้นำทางอารมณ์
-
ดัตตันและแอรอนเกี่ยวกับความตื่นเต้นที่ถูกตีความผิด
ข้อคิดเชิงปฏิบัติสั้น ๆ
- ก่อนที่จะตัดสินใครสักคนหรือทำการตัดสินใจสำคัญ ตรวจสอบว่าความรู้สึกปัจจุบันของคุณสอดคล้องกับสถานการณ์นั้นจริง ๆ หรือเป็นเพียงความรู้สึกที่ถูกนำมาต่อเนื่องจากที่อื่น