Triết học / Ra quyết định / Tâm lý học

Con lừa của Buridan

Buridan's Ass

Khi hai lựa chọn xuất hiện đều hấp dẫn, việc tìm kiếm lựa chọn 'đúng' có thể làm tê liệt hành động.

Mức độ phổ biến

Mức độ hữu ích

Tên gọi khác

Con lừa của Buridan / nguyên lý của Buridan / nghịch lý của sự do dự

Lĩnh vực

Triết học, lý thuyết quyết định, tâm lý học hành vi, quản lý

Định nghĩa

Con lừa của Buridan là một thí nghiệm tư duy về một con lừa hoàn toàn lý trí được đặt chính xác giữa hai bó cỏ khô giống hệt nhau, mà vì không thể chọn giữa những lựa chọn đều tốt, nó chết đói — minh họa cách sự do dự giữa các lựa chọn ngang nhau có thể tệ hơn bất kỳ lựa chọn nào.

Khi hai lựa chọn xuất hiện đều hấp dẫn, việc tìm kiếm lựa chọn 'đúng' có thể làm tê liệt hành động.
Chi phí của việc không quyết định thường vượt quá bất kỳ sự khác biệt nào giữa các lựa chọn.
Chọn một thứ gì đó và hành động thường tốt hơn so với việc tối ưu hóa mãi giữa những lựa chọn gần như bằng nhau.

Khi phải đối mặt với các lựa chọn bằng nhau, một người hoàn toàn "lý trí" không có cách để phân thắng bại và sẽ bị tắc.
Tác hại thực sự không đến từ việc chọn rơm sai mà là từ việc không chọn gì cả.
Thêm bất kỳ yếu tố phụ nào — hạn chót, tung đồng xu, mặc định — sẽ phá vỡ thế bế tắc.

Một người mua không thể quyết định giữa hai căn hộ tương tự có giá trị ngang nhau và tiếp tục hoãn lại; trong khi cân nhắc, cả hai đều bị người khác mua. Chính sự trì hoãn, chứ không phải lựa chọn, gây ra mất mát.

Ví dụ: Nghịch lý này được đặt theo tên triết gia Pháp thế kỷ 14 Jean Buridan, người đã bàn về định mệnh đạo đức, mặc dù minh họa con lừa đói được các nhà phê bình dùng để chế giễu quan điểm của ông.
Tại sao nó phù hợp với quy tắc này: Nó làm nổi bật cách việc đòi hỏi một lý do quyết định trước khi hành động có thể dẫn đến sự bất động chết người.
Tình trạng xác minh: Buridan là người được đặt tên, nhưng hình ảnh con lừa không xuất hiện trong các tác phẩm còn tồn tại của ông; nó được gán sau này, phần nào mang tính châm biếm. Các phiên bản trước đó có nguồn gốc từ Aristotle.

Đừng sử dụng nó để biện minh cho những quyết định vội vàng liều lĩnh khi các lựa chọn thực sự khác nhau và phân tích là quan trọng.
Đừng coi mọi lựa chọn khó khăn đều là tình huống Buridan; đôi khi thông tin nhiều hơn thực sự thay đổi câu trả lời.
Đừng bỏ qua rằng một số sự chậm trễ có giá trị chiến lược.

Được phát minh bởi: Được đặt theo tên Jean Buridan (khoảng 1300–1361); ý tưởng cơ bản đã xuất hiện trước ông (Aristotle, al-Ghazali).
Năm phát minh: Thế kỷ 14 (khái niệm); có nguồn gốc cổ xưa.
Quốc gia / bối cảnh xuất xứ: Triết học châu Âu thời Trung cổ.

Tình huống này là một minh họa triết học hơn là một định luật thực nghiệm, nhưng nó phù hợp với những phát hiện hiện đại được ghi nhận về sự quá tải lựa chọn và tê liệt trong quyết định.