Khái niệm tâm lý / giải thích phân tâm học
Khái niệm tâm lý / giải thích phân tâm họcLỗi nói của Freud
Freud's slip of the tongue
Một lỗi nói theo Freud có thể là manh mối hữu ích về sự chú ý hoặc áp lực cảm xúc tiềm ẩn, nhưng nó không phải là bằng chứng. Hãy để ý nó, kiểm tra một cách nhẹ nhàng, và tránh biến một từ nói nhầm thành một cảnh tượng trong phòng xử án.
Mức độ phổ biến
Mức độ hữu ích
Tên gọi khác
Lỡ lời / parapraxis / Fehlleistung / hành động sai sót / lỗi lời nói
Lĩnh vực
Tâm lý học, phân tâm học, tâm lý ngôn ngữ học, truyền thông, tu từ học
Định nghĩa
- Một lỗi nói lỡ Freudian là một sai sót không cố ý trong lời nói, trí nhớ, đọc, viết hoặc hành động, được giải thích trong phân tâm học cổ điển như việc tiết lộ một suy nghĩ, mong muốn, lo lắng hoặc xung đột vô thức. Trong cách sử dụng hiện đại, nó thường có nghĩa là một lần nói lỡ làm lộ danh tính. Freud đã thảo luận về những sai sót hàng ngày này trong Bệnh lý học về cuộc sống hàng ngày, lần đầu tiên được viết/ xuất bản vào đầu những năm 1900.
Ý tưởng cốt lõi
- Con người không phải lúc nào cũng bộc lộ bản thân qua những lời nói trực tiếp. Đôi khi một sai sót, do dự, từ sai, hoặc thay thế ngẫu nhiên có thể tiết lộ những gì người nói đang nghĩ, kìm nén, sợ hãi, hoặc chú ý về mặt cảm xúc.
Cách hoạt động
- Một người định nói một điều.
- Một liên tưởng, cảm xúc, ký ức hoặc mối quan tâm tiềm ẩn khác cạnh tranh với từ ngữ dự định.
- Dưới sự xao lạc, áp lực, mệt mỏi, xấu hổ, hoặc căng thẳng cảm xúc, từ ngữ không mong muốn có thể vượt qua.
- Tuy nhiên, tâm lý ngôn ngữ học hiện đại cũng giải thích nhiều lỗi nói như những lỗi sản xuất lời nói thông thường liên quan đến thay thế, chèn, xóa, pha trộn, hoặc dự đoán âm thanh/từ, không nhất thiết là do ham muốn vô thức.
Ví dụ sử dụng
- Một người quản lý nói: “Chúng ta cần cắt người—xin lỗi, ý tôi là cắt chi phí.”
- Điều này có thể gợi ý lo lắng về việc sa thải, nhưng nên được coi như một manh mối, không phải bằng chứng.
Ví dụ nổi tiếng
- Ví dụ: Freud đã thảo luận một ví dụ trong đó một tổng thống được cho là đã mở đầu một cuộc họp bằng cách nói rằng phiên họp đã “đóng” thay vì “mở.” Freud diễn giải điều này có thể là biểu thị mong muốn của người nói rằng cuộc họp khó khăn này đã kết thúc.
- Tại sao nó phù hợp với quy tắc này: Từ sai là từ trái ngược với từ dự định và dường như phù hợp với một mong muốn tiềm ẩn hoặc sự phản kháng cảm xúc.
- Trạng thái xác minh: Một phần được xác minh như một ví dụ được đề cập trong văn bản của Freud; chưa được xác minh độc lập như một sự kiện lịch sử. Xem như minh họa phân tâm học, không phải là sự kiện công khai đã được xác nhận.
Các trường hợp / Tình huống mà nó áp dụng
- Phân tích cách diễn đạt tình cờ trong đàm phán, phỏng vấn, bài phát biểu, liệu pháp, cuộc trò chuyện bán hàng hoặc thảo luận xung đột.
- Nhận biết khi ai đó thường xuyên sử dụng những từ liên quan đến sợ hãi, tránh né, đổ lỗi, mong muốn hoặc thiếu tự tin.
- Hiểu về rò rỉ truyền thông: điều gì thoát ra khi thông điệp được trau chuốt thất bại.
- Đọc ngụ ý trong cuộc trò chuyện, đồng thời tránh quá tự tin.
Khi Không Nên Sử Dụng hoặc Sử Dụng Sai Thường Gặp
- Đừng cho rằng mỗi lỗi nói đều tiết lộ một ham muốn tiềm ẩn.
- Đừng sử dụng nó như 'bằng chứng' để buộc tội ai đó.
- Đừng diễn giải quá mức những sai sót do mệt mỏi, nói ngôn ngữ thứ hai, căng thẳng, lỗi đánh máy, rối loạn lời nói, hoặc nhầm lẫn từ thông thường.
- Đừng coi giải thích theo Freud là giải thích khoa học duy nhất; nghiên cứu lỗi nói hiện đại công nhận nhiều nguyên nhân không thuộc phân tâm học.
Phát minh / Nguồn gốc của quy tắc
- Phát minh bởi: Không hoàn toàn do một người phát minh. Sigmund Freud đã phát triển và phổ biến cách diễn giải phân tâm học; các nhà nghiên cứu trước đó như Meringer và Mayer đã nghiên cứu lỗi nói trước Freud.
- Năm phát minh: 1901 là năm quan trọng gắn liền với Bệnh lý học các hành vi hàng ngày của Freud; cụm từ tiếng Anh “Freudian slip” xuất hiện sau đó, với một bài đánh giá ghi nhận vào năm 1959.
- Quốc gia / bối cảnh xuất xứ: Phân tâm học đầu tiên trong bối cảnh trí tuệ nói tiếng Đức; sau đó được phổ biến trong tâm lý học tiếng Anh và ngôn ngữ hàng ngày.
Bài học thực tiễn ngắn gọn
- Một lỗi nói theo Freud có thể là manh mối hữu ích về sự chú ý hoặc áp lực cảm xúc tiềm ẩn, nhưng nó không phải là bằng chứng. Hãy để ý nó, kiểm tra một cách nhẹ nhàng, và tránh biến một từ nói nhầm thành một cảnh tượng trong phòng xử án.