Nguyên tắc lý luận triết học / khoa học

Luật Nhân Quả

Law of Cause and Effect

Đừng chỉ dừng lại ở sự tương quan. Hãy hỏi điều gì đã tạo ra kết quả, cách nó tạo ra kết quả như thế nào, và bằng chứng nào phân biệt nguyên nhân thực sự với sự trùng hợp.

Mức độ phổ biến

Mức độ hữu ích

Tên gọi khác

Tính nhân quả / Nguyên lý nhân quả / Nguyên lý nhân-quả / Nguyên lý quan hệ nhân quả

Lĩnh vực

Triết học, logic, khoa học, tâm lý học, tư duy hệ thống, thống kê, suy luận nhân quả, ra quyết định

Định nghĩa

Định luật nhân quả là nguyên tắc chung rằng các sự kiện, kết quả hoặc trạng thái thường phát sinh từ một hoặc nhiều nguyên nhân hoặc điều kiện trước đó, thay vì xảy ra mà không có lý do giải thích.

Ý tưởng cốt lõi

Các tác động không xuất hiện một cách riêng lẻ; chúng được tạo ra, bị ảnh hưởng, hoặc có khả năng xảy ra nhiều hơn do các nguyên nhân.
Trong thực tế sử dụng, quy tắc này có nghĩa là: để hiểu một kết quả, hãy điều tra những điều kiện, hành động, cơ chế hoặc sự kiện nào đã giúp tạo ra nó.

Cách hoạt động

Xác định tác động hoặc kết quả.
Tìm kiếm các nguyên nhân hoặc yếu tố góp phần có thể xảy ra trước đó.
Kiểm tra xem nguyên nhân có xảy ra trước kết quả hay không.
Tìm một cơ chế hợp lý liên kết nguyên nhân và kết quả.
Phân tách nguyên nhân thực sự khỏi mối tương quan đơn thuần.
Hãy xem xét nhiều nguyên nhân, vì nhiều kết quả trong thế giới thực được tạo ra bởi nhiều yếu tố tương tác với nhau.

Ví dụ sử dụng

Nếu một nhóm phát triển phần mềm thay đổi quy trình phát hành và các sự cố trong sản xuất giảm đi, Luật Nhân Quả gợi ý hỏi liệu quy trình mới có đóng góp vào sự cải thiện này hay không.
Tuy nhiên, nhóm vẫn nên kiểm tra các nguyên nhân có thể khác, chẳng hạn như ít bản phát hành hơn, lưu lượng truy cập thấp hơn, giám sát tốt hơn hoặc các thay đổi hệ thống không liên quan.

Ví dụ nổi tiếng

Ví dụ: Mối quan hệ giữa hút thuốc và ung thư phổi là một trường hợp điển hình trong sách giáo khoa hiện đại về suy luận nhân quả được hỗ trợ bởi các bằng chứng hội tụ.
Tại sao nó phù hợp với quy tắc này: Lời khẳng định không dựa trên một sự trùng hợp mà dựa trên các cơ chế, quan sát lặp đi lặp lại và sự hỗ trợ rộng rãi từ dịch tễ học.
Tình trạng xác minh: Đây là một ví dụ nhân quả thực tế mạnh mẽ được hỗ trợ bởi bằng chứng y tế công cộng chính thống.

Các trường hợp / Tình huống mà nó áp dụng

Điều tra lý do tại sao một vấn đề xảy ra.
Phân tích nguyên nhân gốc rễ trong kỹ thuật, vận hành và an toàn.
Giải thích khoa học và kiểm định giả thuyết.
Hiểu hành vi, thói quen và hậu quả.
Đánh giá kết quả của chính sách, doanh nghiệp hoặc sản phẩm.
Gỡ lỗi phần mềm hoặc các sự cố hệ thống.
Học từ những sai lầm và các mô hình lặp đi lặp lại.

Khi Không Nên Sử Dụng hoặc Sử Dụng Sai Thường Gặp

Đừng cho rằng vì hai sự việc xảy ra cùng lúc, một sự việc đã gây ra sự việc kia.
Đừng cho rằng nguyên nhân hiển nhiên đầu tiên là nguyên nhân duy nhất.
Đừng bỏ qua các biến ẩn, yếu tố gây nhiễu, hoặc nguyên nhân ngược.
Đừng coi quy tắc này như một bảo đảm huyền bí rằng mọi kết quả cá nhân đều có một nguyên nhân đạo đức đơn giản.
Đừng nhầm lẫn nhân quả triết học với định luật thứ ba của Newton về chuyển động; “mỗi hành động đều có một phản ứng bằng và ngược hướng” là một định luật vật lý, không giống với Định luật Nhân quả nói chung.

Phát minh / Nguồn gốc của quy tắc

Được phát minh bởi: Không có một nhà phát minh duy nhất nào sở hữu ý tưởng tổng quát về nhân quả.
Năm phát minh: Không có. Khái niệm này rất cổ xưa và xuất hiện trong triết học, khoa học, tôn giáo và pháp luật.
Quốc gia / bối cảnh xuất xứ: Ngôn ngữ về nhân quả phát triển trong nhiều truyền thống; triết học phương Tây thường nhắc đến Aristotle và sau đó là Hume, nhưng ý tưởng này còn lâu đời và rộng hơn so với bất kỳ một nhà tư tưởng nào.

Bài học thực tiễn ngắn gọn

Khi có điều gì xảy ra, hãy hỏi điều gì đã tạo ra nó, nhưng hãy xác minh mối liên hệ nhân quả trước khi rút ra kết luận.